别说规范不规范使用抗生素了 抗生素本来就存在很多的事与愿违

　　首先要说明的是我们日常生活当中使用的抗生素都是抗击细菌感染的，抗生素来自于人类之手创造，因此也只是对已证明存在对人体有危害的细菌有效，也就是抗生素只能对抗这一部分的细菌，对于病毒、真菌、以及过敏等情况，抗生素的作用就没那么明显，以至于你用了抗生素对抗这些问题时，还会发生滥用问题。另外，介于细菌与病毒之间的微生物支原体衣原体等，抗生素被证明有效。

　　虽然我们一直提倡要规范使用，规范使用了才能获得抗生素的最大收益，也是符合了抗生素被研制出来时抗击某种细菌感染的初衷，然而关于儿童服用某种抗生素导致失聪的事件相继被曝出后，某些抗生素的的耳肾毒性才被重视。这算不算抗生素存在的一些“事与愿违”呢。

　　如果说任何一种药物都存在它的利弊，既有收益又有风险，只要收益明显大于的风险的药物我们都不算它“事与愿违”的话，那么上述具有耳肾毒性的某些抗生素当中的某类药物被替代后或者减少用量之后，耳肾毒性相应降低，或者是通过血药浓度监测，来测定该类药物在血液当中的浓度也可以避免达到中毒浓度，就可以有效避免了，这些就都不算“事与愿违”。

　　但是即便是排除这样一种可以被人类有效控制的或降低的毒副作用，我们仍旧难以逃脱抗生素滥用的这个现实问题，现在世界卫生组织就已于联合国总部召开了记者会，目的就是为了启动世界提高抗生素认识周，来呼吁全球提高对抗生素耐药性问题的重视。滥用这个问题不只是严格规范使用与否，也有过时过量不对症使用，或者未足时足量的使用，总有一种机会是会促成这种抗生素出现耐药性的。

　　抗生素出现耐药性抗药性是件非常严肃的事情，如果一旦有抗药性的细菌在人群中传播开来，后果可想而知，人都有年老体弱身体抵抗力差的这一天，如果环境中肆虐着具有高度抗药性的细菌，那么人类的治疗都将归于失败，人类无药可用。

　　此外，抗生素对于具有特异性体质的人来说，还会发生过敏性反应，青霉素就是一种最为常见的引起过敏反应的抗生素。抗生素的二重感染，抗生素在抑制或者杀死敏感细菌之后，一些不敏感的细菌就会继续生长繁殖，造成新的感染。这些都属于抗生素的“事与愿违”。

　　如果说当初研制出抗生素是为了治疗肺结核、治疗心血管病，应对手术当中可能发生的细菌感染等等等等，那么抗生素的出现正好迎合它研制时的初衷，可是做任何事情都是有代价的，如今这场抗生素滥用造成的耐药性抗药性问题却是有些违背初衷的，现在全球都在面临这个问题不可否认。而临床用药中做到规范使用，怎么规范使用，规范的度又在哪里呢？仍然是一个亟待解决的问题。